למעבר: לאתר משרד עורכי דין נועם קוריס ושות'
 
עו"ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים L.L.M מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות' עורכי דין עוסק במשפט מסחרי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.
עו"ד נועם קוריס כותב בחדשות כל הזמן
עו"ד נועם קוריס כותב בישראל היום
עו"ד נועם קוריס כותב ב nrg
עו"ד נועם קוריס כותב ב nfc,
עו"ד נועם קוריס כותב ב pc.co.il,
עו"ד נועם קוריס בקפה דה מרקר
עו"ד נועם קוריס בפייסבוק
עו"ד נועם קוריס ביוטיוב
עו"ד נועם קוריס בטוויטר
עו"ד נועם קוריס בגוגל פלוס
עו"ד נועם קוריס קבוצת עורכי דין בפייסבוק
עו"ד נועם קוריס כתבה ב הארץ
​
נ. קוריס ושות' למען הקהילה

• למען הקהילה
• לטובת הציבור

נ. קוריס ושות' הרצאות

• הרצאה לשכת עורכי הדין
• מכון היצוא
• הרצאה מט"י

נ. קוריס ושות' - כותבים עלינו

• פיצוי כספי לטייס שפוטר
• אורלי וגיא
• אגודת הסטודנטים
• חוק הספאם
• מוסר השילומים
• themarker
• הטרדה מינית
• תביעה ייצוגית YNET
• ניידת גוגל
• כלכליסט
• ידיעות כלכלה
• טרומדיה
• lawspace

נ. קוריס ושות' - כללי

• נ. קוריס
• נועם קוריס
• עורכי דין
• נ. קוריס

• נ. קוריס
• ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין

Noam Kuris

• נועם קוריס ושות' נלחמים על שמירת תנאי עובדי הציבור בקופות הגמל
• עו"ד נועם קוריס - נ. קוריס עורכי דין לומדים על SEO וקידום אתרים
• נ. קוריס ושותצ' - הזמנה ליום עיון בלשכת עורכי הדין
• נ. קוריס עורכי דין - מד"א
• נ. קוריס ושות' מצגת על הוצאה לפועל

ארכיון הבלוג

• ▼  2014 (10)
  • ▼  מרץ (3)
    • נ. קוריס ושות' בתביעה ייצוגית לשמירת זכויות עובדי ...
    • נ. קוריס ושות' עורכי דין ומגשרים למען הקהילה
    • נ. קוריס ושות' - מאסטר ביט
  • ◄  פברואר (2)
  • ◄  ינואר (5)

• ◄  2013 (7)

• ◄  2011 (2)

• ◄  2010 (20)

תביעה ייצוגית לשיפור תנאי הלקוחות בבנק יהב ובהלמן אלדובי הוגשה על ידי משרד עורכי דין נועם קוריס ושות'לטענת התובע הייצוגי, הפרו בנק יהב והלבן אלדובי את תקנון קופת הגמל בכך שנמנעו לשלם את הריביות כמתחייב על פי התקנון.התובע הייצוגי מבקש להגדיר בתביעה הייצוגית את קבוצת התובעים שאותה הוא מייצג, ככל עמיתי הקופות הרלוונטיות שנוהלו על ידי בנק יהב וחברת הלמן אלדובי, שהפקידו ו/או העבירו כספים לידי המשיבים בין השנים 2004-2009. 
עמיתים אלו זכאים לקבל החזר בגין הכספים שנגבו מהם שלא כדין על ידי בנק יהב וקופות הגמל של הלמן אלדובי. התובע הייצוגי  מעריך את נזקם של כלל התובעים בכ-12 מיליון שקל.






ממשרד נ. קוריס ושות' נמסר כי בנק יהב והלמן אלדובי הפרו גם את התקנונים של לפחות שש קופות גמל (חריש, ערד, רותם, תל"ם, עומרים ויהבית) וגבו כספים שלא היו רשאים לגבות, על פי הוראות התקנונים. כמו כן על פי כתב התביעה הפרו בנק יהב ולהלמן אלדובי את חובת הנאמנות שלהם בכך שנקטו בפעולות שיש בהן הטעיה חמורה כנגד העמיתים בקופה.






התובע הייצוגי באמצעות עו"ד נועם קוריס מבקש מבית המשפט להורות לבנק יהב ולהלמן אלדובי להימנע מלהטעות בפרסומיהם את הציבור בכללותו ואת עמיתי הקופות בפרט, ולפרסם את תקנוני הקופות בליווי אזהרה ו/או הבהרה מפורשת לגבי אי תשלום ריבית קופה וחיוב בהשתתפות בהפסדי קופה.






עוד פרטים בכתבה שפורסמה בכלכליסט


http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3237904,00.html


משרד עורכי דין נועם קוריס ושות' נלחם על שמירת תנאי עובדי הציבור בקופות הגמל


נ. קוריס ושות' ב - ynet.co.il


התובע הייצוגי טוען באמצעות משרד עורכי דין נ.קוריס ושות', כי עמיתי הקופות הרלוונטיות שהפקידו ו/או העבירו כספים לידי בנק יהב ולהלמן אלדובי בין השנים 2004-2009, יהיו זכאים לקבל החזר כספי. נזקם של התובעים מוערך בסך הכל  בכ-12 מיליון שקל.


לדברי עו"ד נועם קוריס המייצג את התובע היצוגי: "עד שנת 2004 החוק חייב את בנק יהב וחב' הלמן אלדובי לשלם ריבית לעמיתי הקופות החדשים וכך הם מפרסמים לציבור. בשנת 2004 שונה החוק והם כבר לא מחוייבים לשלם ריבית לפי החוק, אבל הם הפסיקו לשלם את הריבית, למרות שאת הפרסומים שלהם בתקנוני קופות הגמל הם לא שינו כבר 5 שנים".


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3684837,00.html






וואלה נלחמת נגד א.ג ניו אפרוצ' בגין שליחת ספאם






משרד עורכי דין נ. קוריס ושות' מטפל בהצלחה בתביעה על סך של 2.5 מיליון ₪ בטענות הגורסות כי וואלה מנסה לשבש תחרות "בריאה" בתחום השיווק בדואר אלקטרוני.






http://www.kurislaw.com/scaned_files/calcala.htm






נ. קוריס ושות' מטפל בהצלחה בתביעה על סך של 2.5 מיליון ₪






מחברת א.ג ניו אפרוצ', המיוצגת באמצעות משרד עורכי דין נ.קוריס, נמסר ל-NRG כי החברה פועלת לפי חוק וכל ייחוס אחר לניו אפרוצ' או לעומד בראשה גובל בלשון הרע ויטופל לאלתר בהליך משפטי. איכות השרות של ניו אפרוצ' מביאה לעיתים את מתחרותיה למתקפות נואשות שהינן למעשה חסרות עילה משפטית. נסיונה של וואלה לפגום בתחרות על ידי פניה מיותרת לבית המשפט יטופל על ידי משרד עורכי הדין נועם קוריס ושות', מהמובילים בתחומי משפט מסחרי, דיני מחשבים ודיני האינטרנט.






http://www.nrg.co.il/online/10/ART/937/163.html










נכה שנפל ברחוב יפוצה על ידי עיריית תל אביב






נכה נפל לבור שנוצר מטיפול לקוי במרצפות שבורות בנתיב הולכי רגל ברחוב בתל אביב.






נועם קוריס ושות' תובעים מעיריית תל אביב לפצותו לאור רשלנותה של עיריית תל אביב לכאורה.






http://www.kurislaw.com/scaned_files/wheel%20chair.htm


 משרד עורכי דין נ. קוריס בתביעה ייצוגית לטובת עובדי הציבור


תביעה ייצוגית על סך כ-12 מיליון שקל, הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים על ידי משרד עורכי דין נ. קוריס ושות' נגד בנק יהב והלמן אלדובי קופות גמל בע"מ בגין הטעיית צרכנים שהפקידו את כספיהם בקופות.


לטענת התובע הייצוגי, בנק יהב והלמן אלדובי שאליה הועבר ניהול קופות הגמל, נמנעו מלשלם ריביות שהיו חייבים לשלם על פי תקנוני הקופות והפרו את תקנון קופת הגמל.


התובע באמצעות עו"ד נועם קוריס טוען בנוסף כי בנק יהב והלמן אלדובי הפרו את התקנונים של לפחות שש קופות גמל נוספות (חריש, ערד, רותם, תל"ם, עומרים ויהבית) והפרו את חובת הנאמנות שלהם כלפיו וכלפי יתר הצרכנים בכך שנקטו בפעולות שיש בהן הטעיה חמורה.


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3684837,00.html


 תביעה ייצוגית בסכום 12 מיליון ₪ נגד בנק יהב והלמן אלדובי הוגשה באמצעות משרד עורכי דין נועם קוריס ושות'לטענת התובע, בנק יהב והלמן אלדובי נמנעו לשלם את הריביות וגבו כספים שלא כדין.בנק יהב והלבן אלדובי הפרו תקנונים של לפחות שש קופות גמל (חריש, ערד, רותם, תל"ם, עומרים ויהבית), גבו כספים שלא כדין והפרו את חובת הנאמנות שלהם כלפי הצרכנים בכך שנקטו בפעולות  שיש בהן הטעיה חמורה, כך נטען בתביעה ייצוגית על סך  12 מיליון ₪ שהוגשה באמצעות משרד נ. קוריס ושות'.






התובע הייצוגי מבקש להגדיר את קבוצת התובעים שאותה הוא מייצג ככל עמיתי הקופות הרלוונטיות שהפקידו ו/או העבירו כספים לידי המשיבים בין השנים 2004-2009. לפי הערכה התובעים יהיו זכאים לקבל החזר, בגין הכספים שנגבו מהם שלא כדין, של כ-12 מיליון שקל בסך הכל.






בנוסף, מבקש התובע מבית המשפט להורות לבנק יהב ולהלמן אלדובי להימנע מלהטעות בפרסומיהם את הציבור בכללותו ואת עמיתי הקופות בפרט, ולהוציא צו האוסר על הנתבעים להמשיך ולפרסם את תקנוני הקופות, כפי שהם מפורסמים כיום, אלא בליווי אזהרה ו/או הבהרה מפורשת לגבי אי תשלום ריבית קופה וחיוב בהשתתפות בהפסדי קופה.






עו"ד נועם קוריס ממשרד נ. קוריס ושות' המייצג את התובע היצוגי, מסר ל"כלכליסט" כי עד שנת 2004 החוק חייב את בנק יהב וחב' הלמן אלדובי לשלם ריבית לעמיתי הקופות החדשים וכך הם מפרסמים לציבור. בשנת 2004 שונה החוק והם כבר לא מחוייבים לשלם ריבית לפי החוק, אבל הם הפסיקו לשלם את הריבית, למרות שאת הפרסומים שלהם בתקנוני קופות הגמל הם לא שינו כבר 5 שנים". קוריס הוסיף כי "הפרסומים הם כאלה שהנתבעים חייבים לפרסם לפני שמשקיעים אצלם כספים, לפי חוק קופות הגמל בתקנונים, אבל שכשמשקיע רוצה להשקיע אצלם, תנאי התוכנית שהם מספקים לו פשוט לא נכונה ומטעה והמשקיעים מגלים זאת רק בדיעבד".






http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3237904,00.html

נ. קוריס שות' -  הבלוג

• ▼  2014 (59)
  • ▼  מרץ (56)
    • עו"ד נועם קוריס - עיריית אשדוד
    • עו"ד נועם קוריס - כתבה
    • עו"ד נועם קוריס - מכתב תודה
    • עו"ד נועם קוריס - תעודת הצטיינות
    • עו"ד נועם קוריס - תעודת הצטיינות
    • עו"ד נועם קוריס - מגשר
    • עו"ד נועם קוריס - מכתב תודה
    • עו"ד נועם קוריס - מכתב תודה
    • עו"ד נועם קוריס - הערכה
    • עו,ד נועם קוריס - המלצה והערכה
    • עו"ד נועם קוריס - הערכה והמלצה
    • עו"ד נועם קוריס - הבעת תודה
    • עו"ד נועם קוריס - הבעת תודה
    • עו"ד נועם קוריס - הבעת תודה
    • עו"ד נועם קוריס - המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - המלצה
    • עו"ד נועם קוריס המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - ניופאן
    • עו"ד נועם קוריס - תודה
    • עו"ד נועם קוריס - תודה
    • עו"ד נועם קוריס - מכתב תודה
    • עו"ד נועם קוריס - המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - תודה
    • עו"ד נועם קוריס - המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - תודה מאגודת לתת
    • עו"ד נועם קוריס - תודה מלא לאלימות נגד נשים
    • עו"ד נועם קוריס - תודה מכן לזקן
    • עו"ד נועם קוריס - הערכה והמלצה
    • עו"ד נועם קוריס - יורוקום
    • עו"ד נועם קוריס - תודה
    • עו"ד נועם קוריס - תודה מעמותת ילדים בסיכוי
    • עו"ד נועם קוריס - תודה
    • עו"ד נועם קוריס - טיב שתיל
    • עו"ד נועם קוריס - טיב שתיל
    • עו"ד נועם קוריס - הערכה והמלצות
    • נ. קוריס ושות' - שירותי גבייה
    • עו"ד נועם קוריס - המכללה האקדמית נתניה
    • עו"ד נועם קוריס - המכללה האקדמית נתניה
    • עו"ד נועם קוריס - המכללה האקדמית נתניה
    • עו"ד נועם קוריס - המכללה האקדמית נתניה
    • עו"ד נועם קוריס - המכללה האקדמית נתניה
    • נועם קוריס - התאחדות הסטודנטים בישראל
    • עו"ד נועם קוריס - התאחדות הסטודנטים בישראל
    • עו"ד נועם קוריס - דוד צ'פניק ובניו
    • עו"ד נועם קוריס - ג.ג טלקום בע"מ
    • עו"ד נועם קוריס - גולדפרב פתרונות תקשורת ותדמית
    • עו"ד נועם קוריס -מכתב המלצה
    • עו"ד נועם קוריס - אוניברסיטת בר אילן
    • עו"ד נועם קוריס - הבעת תודה
    • עו"ד נועם קוריס - הוצאה לפועל
    • עו"ד נועם קוריס - פיצוי כספי לטייס שפוטר
    • נ. קוריס ושות' - האיגוד הישראלי לשחמט
    • נ. קוריס עורכי דין בחוויה בלתי נשכחת בקידום אתרים

זכויות האדם בישראל/ נועם קוריס, משרד עורכי דין

הסקירה הקצרה של זכויות עורכי הדין בישראל, חודרת במהרה למעמקי חברה ושלטון, עת הזכות לייצוג ולהגנת האדם מפני הרשויות השונות, והקשר האזרחי מול מערכת השלטון, הם העומדים האמיתיים, על לשון המאזניים.

המאמר, בתקופת טרום בחירות, עת פרקליטו של ראש הממשלה המכהן, נחקר תחת אזהרה, יחבר את הקורא אל דקויות הקשר שבין אדם ומדינה, באור דמותו של עורך הדין, במדינת ישראל.

מטרותיה המוצהרות של לשכת עורכי הדין אשר פורסמו ביום 06.11.2002 מצהירות על הקמת הלשכה עצמה כנרתמת לאגד ולהגן את מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק" לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת לאמור:

"הכרה בחשיבותו של מקצוע עריכת הדין במדינה דמוקרטית קולטת עליה, הבונה תשתיות משפטיות, שבה נדרש מעורך הדין לייצג ולהפעיל את מערכת ההגנה על זכויות האזרח מול הרשויות ולהשמיע דעתו בנושאים בעלי רקע ציבורי. הכרה שמצאה ביטוייה בדברי שר המשפטים דאז פנחס רוזן כאשר כינה את מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק" לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת".

אכן, נקבע, כי עורך הדין, במקרים מסוימים, זכאי ל'יחס מועדף', בשעה בה הוא מייצג אדם ופועל מטעמו בפני המדינה, אולי כמקבילה מסויימת לחסינות עובדי הציבור עצמם מחד, והכפפתם לדין משמעתי במקרים אחרים מאידך:

בספרו של פרופ' יצחק זמיר: "הסמכות המינהלית", כרך א', עמ' 497-498, נאמר בנושא:

"... כפוף עובד הציבור למערכת של כללי אתיקה מיוחדים לעובדי ציבור. יש בהם כללים שאין להם תוקף משפטי, אלא רק משקל מוסרי. באופן כללי ניתן לומר כי על עובד הציבור מוטלת חובה אתית, הנגזרת ממעמדו כנאמן הציבור, לשרת את הציבור במסירות, ביעילות, בהגינות ובאדיבות. אולם קשה להגדיר חובה זאת, ולפיכך גם קשה לקבוע מתי עובד ציבור חוצה את הגבול, באופן שיש בו הפרה של חובת האתיקה. האתיקה היא תרבות. האתיקה המקובלת על המינהל הציבורי בחברה מסוימת משקפת את תרבות המינהל הנוהגת באותה חברה אותו זמן. רמת האתיקה נקבעת, הלכה למעשה, לפי רמת הציפיות מן המינהל הציבורי מצד אחד, ולפי מהות התגובות על-ידי הציבור הרחב מצד שני".

זכויות עורך הדין בעת ייצוג לקוחו, עולים גם בקנה אחד עם הוראות הרשות המבצעת, וגורמי האכיפה במדינת ישראל, אלו הוקירו את ההגנה על זכויות האזרח במדינה דמוקרטית באמצעות עורכי הדין, על ידי הקניית מעמד מעין שיפוטי ליועץ המשפטי לממשלה, טרם יואשם עורך דין בפלילים, על מעשה שעשה בעת מילוי תפקידו.

הנחיה 4.1004 בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה ובהתאמה פקודה 14.01.13 בפקודות המטה הארצי (המטא"ר), באות להגן על הציבור, באמצעות ריסון גורמי האכיפה נגד עורכי דין המייצגים מרשם.

ההנחיה והפקודה מלמדות, כי רק לאחר שיופעל שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, תהא רשאית המשטרה ו/או הפרקליטות הפלילית, להגיש כתב אישום כנגד עורך דין, על שבעת שייצג לקוח, או פעל מטעמו, נחשף להאשמת מצד המדינה, בעבירות מסוג העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר, הדחה בחקירה ועוד.

ברור לכל אדם בישראל, שיבקש לקבל ייצוג מול מוסדות ורשויות המדינה, כי טובתו תושג עת עורך הדין מטעמו, אינו חשוף לכל חשש ומורא בניהול מו"מ, חקירה או בכל הליך משפטי או מעיין משפטי, עבור הלקוח, ככל שאלו נעשים על ידי עורך הדין בהתאם לכללי האתיקה המשמעתית ובהתאם לדין.

לשכת עורכי הדין, היא האוכפת מאז שנת 1961, את דרך הארץ, מידת הכבוד, ומידת העזרה לבתי המשפט, בה נדרשים חבריה, עורכי הדין במדינת ישראל, לפעול.

נציבות שירות המדינה, מאפשרת גם היא מחד את השמירה על כללי המשמעת והאתיקה של עובדי המדינה ומאידך את חסינותם מפני אישומי סרק פליליים, בהיחשפותם במסגרת תפקידים, לתלונות הציבור הרחב.

אומנם, זכויות עורכי הדין, כפי המתבטאת בהנחיות אינן חסינות מוחלטת, אך הקניית זכות השימוע, תוך הגנה על עורך הדין מפני שרירות גורמי האכיפה איתם הוא מתמודד בעבור לקוחותיו, מאזנת ולו במעט את מעמדו של האדם והאזרח בישראל.

בציטוט מן המקורות, עמד על כך כבוד השופט ד"ר מודריק בפסק דינו בעפא080426/05 לאמור:

"כי התורה אמרה 'שמוע בין אחיכם הוא הפסוק בספר דברים, א, טז:ב 'ואצווה את שופטיכם בעת ההיא לאמר:ו שמוע בין אחיכם, ושפטתם צדק, בין איש לבין אחיו ובין גרו' (בג"צ 4112/90 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' אלוף פיקוד הדרום, פ"ד מד (4) 626, 637)."

האם בהגנה זו על יד ימינו של האזרח, מגן אמונו המייצגו בפני מוסדות המדינה יש די ? קשה לומר, אך ניכרת ההכרה בצורך ליצור איזון בין הרשויות על ידי ניתוק ניהול המקצוע מהממסד השלטוני, כאשר עורכי הדין ינהלו את ענייני המקצוע ואילו הבקרה והפיקוח יוטלו על היועץ המשפטי לממשלה (פרקליט המדינה), ועל שר המשפטים, הכל כמובן לפי העניין, וכאשר לשכת עורכי הדין כפופה לביקורת מבקר המדינה.  

ללא ספק, ההכרה בחשיבות ההגנה על זכויות האדם, באמצעות שמירה על כללי עורכי הדין, חובותיהם וזכויותיהם בעבור לקוחותיהם, מהווים סממן להתפתחות דמוקרטיה יהודית, במדינת ישראל.

נסיים במאמר תקווה, להמשכה של מדינת ישראל כיהודית ודמוקרטית עוד שנים רבות, ולתפילת עם ישראל חיי.

לא נותר לנו אלא לייחל, לשיפור מעמדו של עורך הדין בישראל, כשומר זכויות האדם והדמוקרטיה.

.

עו"ד נועם קוריס, משרד נ. קוריס עורכי דין ומגשרים

גביית חובות והוצאה לפועל, תביעות בסכום קצוב

עורכי דין מנוסים ידעו להציל עסק מבעיית החובות הבלתי משלומים ושימוש נכון בהוראות החוק החדשות יכול להביא לתשלום מהיר ויעיל של חובות שנצברו לטובת העסק.

מסתבר, שכל עסק מכיר את בעיית מוסר התשלומים  בישראל ואת המכירות שבוצעו בעסק אך תמורתן טרם שולמה. דו"ח גיול החובות המתנפח ותשלומי המס שחייבים לשלם, אפילו שבפועל תמורת העסקה כלל לא נכנסה לקופת העסק.

בשנים האחרונות חלה רפורמה במדיניות מערכת בתי המשפט בכל הקשור לאכיפת התשלום בעסקאות בסכומים של עד 50 אלף שקלים (לכל עסקה), ועתה הדרך לאכיפת התשלום בסכומים אלו קלה ומהירה יותר, בתנאי שהעסק הקפיד להשאיר בידיו ראיה בכתב על קיום העסקה.

תיקון מספר 24 לחוק הוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן- החוק). מאפשר החל מיום 01.01.2008 להגיש לביצוע ישירות בלשכות ההוצאה לפועל, תביעות בסכום קצוב של עד 50 אלף שקלים, בתנאי שיש ראיה בכתב על ביצוע העסקה.

תביעה בסכום קצוב הנה תביעה על פי חוזה בכתב העונה על דרישות החוק וניתן לגבות באמצעות המסלול של תביעות בסכום קצוב גם תביעות בגין עסקאות שבוצעו לפני כניסת החוק לתוקף.

בעזרת חוזה בכתב ניתן מאז התיקון לאכוף בלשכות ההוצאה לפועל את החיובים הכספיים ולהימנע מפנייה לבית המשפט ומההוצאות הגבוהות של אגרות בית המשפט והתדיינויות המשפטיות בבתי המשפט.

מאז התיקון ניתן לאכוף חוזים שבהם התחייבות בסכומים קצובים של עד 50 אלף שקלים במהירות יחסית, בקלות יחסית ותוך חסכון משמעותי בעלויות המשפטיות. עד התיקון, גביית חוב על פי חוזה או אכיפת חוזה, התבצעו באמצעות פנייה לבית המשפט בו היה התובע מחויב לנהל הליך בן מספר חודשים לפחות.

רק לאחר ההליך שהיה יכול להמשך זמן רב בבית המשפט, היה ניתן, לאחר תשלום אגרה נוספת, לפנות ללשכת ההוצאה לפועל בכדי לגבות בפועל את החוב.

יש לציין כי לפי תקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979 (להלן- התקנות), על התובע להציג אישור בדבר פרטי החייב כהגדרתו בתקנות. אישור פרטי החייב ניתן לקבל בגין כל חייב ורק לאחר מסירתו נפתח למעשה תיק ההוצאה לפועל.

לאחר מסירת אזהרת ההוצאה לפועל לחייב עומדים 30 ימים לשלם את חובו ולאחר 30 יום ממועד המצאת האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל לחייב רשאי התובע או בא כוחו להחל בסדרה של הליכי גבייה בפועל ולמשל:

- עיקולי חשבונות בנק

- עיקולי רכב

- עיקולי קופת גמל

- עיקולי משכורות

- עיקולי מקרקעין (דירה, קרקע)

- עיקולי מטלטלין (ריהוט, רכוש)

- צו הבאה

- הגבלות על חידוש רישיון נהיגה

- הגבלות על שימוש בכרטיסי אשראי

- צו איסור יציאה מהארץ

*האמור לעיל אינו ממצה את ההסדרים החוקיים הרלבנטיים לנושא ואינו בא להחליף יעוץ משפטי.

*פרטים נוספים ומחייבים בדבר ההוראות החוקיות הרלבנטיות מומלץ לקבל באמצעות יעוץ משפטי נקודתי.